■基本ルール
- 4時間想定（4時間毎にAIへ相談）
- 成行OCO or IFDOCO
- 利確・損切：±0.3％
- ロングショート比率を確認
- 比率が高い方向へエントリー
■31〜40戦結果一覧
| 戦数 | AI比率 | 注文方式 | 結果 | 保有時間 |
|---|---|---|---|---|
| 31戦目 | ロング56：ショート44 | 成行OCO | 損切 | 25時間 |
| 32戦目 | ロング35：ショート65 | 成行OCO | 損切 | 11時間30分 |
| 33戦目 | ロング35：ショート65 | 成行OCO | 利確 | 1時間 |
| 34戦目 | ロング35：ショート65 | 成行OCO | 利確 | 30分 |
| 35戦目 | ロング43：ショート57 | 成行OCO | 利確 | 3時間 |
| 36戦目 | ロング45：ショート55 | IFDOCO | 損切 | 29時間 |
| 37戦目 | ロング58：ショート42 | 成行OCO | 利確 | 50時間 |
| 38戦目 | ロング58：ショート42 | IFDOCO | 引き分け | 60時間 |
| 39戦目 | ロング58：ショート42 | IFDOCO | 利確 | 57時間 |
| 40戦目 | ロング55：ショート45 | 成行OCO | 引き分け | 70時間 |
■結果まとめ
勝敗
- 利確：5回
- 損切：3回
- 引き分け：2回
勝率
- 5勝3敗2分
- 勝率：62.5％（引き分け除く）
引き分け込みでも、大きく崩れず推移。
■今回の10戦で特徴的だったこと
① 保有時間がかなり長くなった
以前は、
- 数時間以内決着
- 半日程度
が多かった。
しかし今回は、
- 50時間
- 57時間
- 60時間
- 70時間
など、かなり長期化。
これは、
「低ボラ相場」
が続いていた影響が大きい。
±0.3％設定でも、到達までかなり時間がかかるケースが増えた。
② ショート優勢時は短時間決着が多い
32〜35戦目ではショート比率優勢。
この期間は、
- 1時間
- 30分
- 3時間
など短時間決着が目立った。
一方でロング優勢時は、
押し目待ちや低ボラの影響で長期化。
同じ±0.3％でも、
「相場の流れ」
で到達速度がかなり変わることを感じた。
③ IFDOCOは未発動・難易度上昇も多い
今回特に多かったのが、
「押し目が来ない」
ケース。
ロング優勢でも、
そのまま上昇してしまいエントリーできない場面がかなりあった。
逆に、
発動後に急変動へ巻き込まれるケースも発生。
38戦目では、
- 急上昇
- 急落
- 即戻し
という異常値動きに遭遇。
最終的には引き分け撤退となった。
④ 「引き分け撤退」が機能した
今回特徴的だったのが、
“無理に最後まで持たない”
判断。
40戦目では、
金曜深夜の時点で小幅プラスだったが、
- 為替介入警戒
- 週またぎリスク
- 急変動リスク
を考慮して途中決済。
結果的に、
翌週開始時には損切ライン付近スタートとなり、
“撤退判断が正解”
となった。
■数字で見る特徴
■成行OCO
- 7戦
- 利確4
- 損切2
- 引き分け1
勝率
66.6％（引き分け除く）
メリット
- エントリー機会を逃しにくい
- トレンドに乗りやすい
デメリット
- 高値掴み・底値売りのリスク
■IFDOCO
- 3戦
- 利確1
- 損切1
- 引き分け1
勝率
50％（引き分け除く）
メリット
- 押し目・戻りを待てる
- リスクリワードを作りやすい
デメリット
- 未発動
- 発動タイミング依存
- 急変動に弱い
■今回強く感じたこと
今回の10戦は、
「方向予想」
だけではなく、
- ボラティリティ
- 相場環境
- 時間帯
- 介入警戒
- 週またぎリスク
など、
“環境認識”
の重要性をかなり感じた。
AI予想自体は大きく崩れていない。
ただ実際には、
- どこで入るか
- いつ降りるか
- 今は見送るか
によって結果が大きく変わる。
■今後の課題
現在の±0.3％設定は、
- 回転率
- 勝率
- リスク管理
のバランスは悪くない。
ただ、
- 「低ボラで長期化」
- 「急変動時に一瞬で到達」
という特徴も強く見えた。
そのため今後は、
- 低ボラ → ±0.3％
- 高ボラ → ±0.5％
など、
“ボラによる使い分け”
も検討したい。
コメント