変更点（21戦目から）
① 想定時間：8時間 → 4時間
② 利確・損切：±0.5％ → ±0.3％
■ 各トレード結果
21戦目 ロング48：ショート52
→ 成行OCOショート 利確（82時間）
22戦目 ロング40：ショート60
→ IFDOCOショート 利確（8時間）
23戦目 ロング43：ショート57
→ 成行OCOショート 損切（10時間）
24戦目 ロング58：ショート42
→ IFDOCOロング 利確（44時間）
25戦目 ロング38：ショート62
→ 成行OCOショート 利確（44時間）
26戦目 ロング45：ショート55
→ 成行OCOショート 損切（9時間）
27戦目 ロング62：ショート38
→ 成行OCOロング 損切（2時間）
28戦目 ロング54：ショート46
→ 成行OCOロング 利確（18時間）
29戦目 ロング58：ショート42
→ IFDOCOロング 引き分け（16時間）
30戦目 ロング40：ショート60
→ IFDOCOショート 損切（6時間）
■ トータル結果
- 10戦：5勝4敗1分
- 勝率：55.5％（引き分け除く）
■ 注文方法別の成績
● 成行OCO
- 6戦：3勝3敗
- 勝率：50％
● IFDOCO
- 4戦：2勝1敗1分
- 勝率：66.6％（引き分け除く）
■ 保有時間の傾向
各トレードの保有時間👇
82時間 / 8時間 / 10時間 / 44時間 / 44時間 / 9時間 / 2時間 / 18時間 / 16時間 / 6時間
- 平均：約23.9時間
- 最短：2時間
- 最長：82時間
■ 今回のポイント
・4時間想定でも実際は長時間保有が多い
・±0.3％でも即決着にならないケースが多い
・IFDOCOの方が安定した成績
■ 振り返り
今回の検証で明確になったのは、
👉 「4時間想定」と実際の相場の動きにズレがあること
多くのトレードで
10時間以上ポジションを保有しており、
短期トレードのはずが中期化している状態
となっている。
また、
IFDOCOは無駄なエントリーを避けられるため、
成行OCOよりも安定した結果となった。
■ 今後の改善案
・想定時間を4時間に合わせるなら
→ 時間で強制決済ルールを検討
または
・現在の実態に合わせて
→ 「半日トレード」として再定義
■ 総括
新ルール初の10戦は、
- 勝率：55.5％
- IFDOCO優勢
- 保有時間のズレあり
👉 方向性は悪くないが、運用ルールの微調整が必要な段階
コメント